在“快缩短网址”（suo.run）的打造过程中，我们始终坚信：真正的创新，始于对世界的观察与思考。

对于初级产品经理而言，参考同类产品并非模仿，而是一场深度学习的旅程。它不是偷懒的捷径，而是通往专业设计思维的必经之路。

为何要参考？因为世界本就互通有无

当我们面对一张空白画布，试图勾勒出用户路径、信息架构与交互逻辑时，若仅凭直觉或单一经验，极易陷入“自嗨式设计”的陷阱——看似新颖，实则脱离用户真实场景。

而竞品，正是那面映照现实的镜子。它们经历过市场的淬炼，承载着千万用户的点击、停留与反馈。通过拆解这些成熟产品的设计语言，我们得以窥见用户行为背后的底层逻辑，从而避免重复踩坑。

比如，在构建“快缩短网址”的分享页时，我们曾纠结于是否添加“复制成功”提示动画。直到看到某主流短链平台采用“震动+弹窗+渐隐”的三重反馈机制，才意识到：用户需要的是确定感，而非仅仅功能完成。

这便是参考的意义——它不提供答案，却为我们点亮了方向。

---

我们究竟在参考什么？

#### 1. 字段：最小的信息单位，最大的设计意义

字段，是产品与用户对话的基本词汇。每一个字段的存在，都应有其不可替代的理由。

在“快缩短网址”的主页中，“原链接”、“短链接”、“二维码”、“访问统计”等字段并非随意堆砌。它们共同构成了一套清晰的信息层级：

- “原链接”让用户确认来源；
- “短链接”是核心输出，需突出展示；
- “二维码”服务于移动端场景；
- “访问统计”则满足用户对数据透明的需求。

当我们参考其他短链工具时，会发现某些产品将“访问次数”置于显眼位置，甚至加入趋势图。这启发我们：数据可视化，不仅是功能，更是信任建立的桥梁。

因此，参考的核心在于追问：“这个字段为什么存在？它的消失会对用户体验造成何种影响？”只有深入到字段层面，设计才具备根基。

#### 2. 字段关系：结构决定体验

同样的字段，不同的排列组合，会产生截然不同的认知负荷。

例如，我们在设计“生成短链”流程时，最初采用“输入→生成→复制”三步线性布局。但参考了多个竞品后，发现部分平台将“生成”与“复制”合并为一步操作，并通过按钮状态变化实现即时反馈。

这种“并列转嵌套”的设计，不仅简化了流程，更降低了用户的决策成本。

再如，“历史记录”页面中，我们将“时间排序”与“分类筛选”设置为并列选项，而非嵌套菜单。这是源于对竞品的观察：当用户频繁回溯短链时，快速定位比精细筛选更重要。

字段之间的关系，决定了用户如何理解页面、如何行动。参考，就是学习他人如何用最简洁的方式表达最复杂的逻辑。

#### 3. 流程：从混乱走向优雅的路径

新产品往往面临“流程盲区”。此时，参考成熟产品流程，相当于借力前人走过的路。

在“快缩短网址”的登录流程中，我们曾考虑过“手机号注册+验证码验证”的传统方式。但在调研竞品后，发现许多工具支持“一键授权登录”（如微信、QQ），且转化率显著更高。

于是我们调整策略，优先接入第三方登录入口。这一微调，使新用户注册率提升了近40%。



流程参考，不是照搬，而是基于自身业务特性的智慧嫁接。它让我们少走弯路，更快抵达“用户可用、易用、爱用”的彼岸。

---

参考之外，还有更大的价值

在团队协作中，设计常被质疑：“为什么这样排版？”“为什么没有这个功能？”“能不能再简单点？”



这时，引用竞品案例，便成为最有力的说服武器。



当你能指出：“某知名短链平台也采用了类似的卡片式布局，用户留存率提升35%”，你的设计方案便不再是主观臆断，而是经过市场验证的选择。

这不仅赢得团队信任，更让产品决策更具说服力。



---

结语：参考，是为了超越

“快缩短网址”之所以能在众多短链工具中脱颖而出，正是因为我们在每一个细节上都保持敬畏之心——敬畏用户，敬畏数据，敬畏那些已经证明有效的设计原则。

参考竞品，不是为了复制，而是为了站在巨人的肩膀上，看见更远的风景。

正如我们suo.run所倡导的：缩短的不只是网址，更是你通往高效与优雅的路径。

每一次参考，都是对未来的投资；每一次迭代，都是对卓越的靠近。

——来自台灯少女的产品记录，献给所有在路上的“快缩短者”。