在ToB领域，图像类AI产品的设计与落地，始终围绕“业务价值”这一核心展开。作为“快缩短网址”（suo.run）背后的思考者，我深知：产品不是技术的堆砌，而是需求的精准回应。以下是我多年实践中沉淀下来的图像类AI产品需求分析方法论，愿与诸君共探。



---

一、从业务出发：需求的本质是解决痛点

在踏入产品规划的第一步时，我从不急于探讨算法模型或技术架构——市场分析固然重要，但业务需求才是真正的起点。尤其在ToB场景中，客户付费的背后，是对效率提升、成本降低、风险规避等现实诉求的迫切渴望。

1. 业务需求背景：为何而生？

每项需求都有其诞生的土壤。我们需要追问：

- 当前业务流程卡在哪？
- 哪些环节依赖人工判断？
- AI技术能否成为“降本增效”的杠杆？

例如，在物流仓储中，人力巡检成本高、易出错；而摄像头覆盖范围广、目标小、光线复杂，传统识别手段力不从心。此时引入AI，不仅是为了“识别”，更是为了解决“安全监控”这一深层业务痛点。

同时，背景调研也为后续竞争分析埋下伏笔——不同行业对精度、速度、成本的容忍度差异巨大，决定了我们的产品定位和差异化策略。

2. 业务场景：技术落地的“土壤”

再先进的AI，若脱离真实场景，终将沦为空中楼阁。图像识别尤其如此——光照、角度、遮挡、分辨率，每一个变量都可能让算法“失灵”。

以物流业为例：

- 安全监控场景：仓库摄像头通常安装于高位，目标物体相对较小，甚至出现“小目标检测”难题。若还需识别人体属性（如衣着颜色、动作姿态），难度指数级上升。
- 固定摄像头方案：需综合考虑摄像头安装高度、水平距离、俯仰角，确保图像清晰度满足算法输入要求。这不是纯技术问题，而是系统工程。
- 移动端拍摄：用户使用不同手机型号，分辨率、白平衡、畸变各异。即便通过数据压缩或限流缓解并发压力，角度偏差仍会显著影响识别准确率。
- 安检机成像：成像结果往往仅呈现轮廓与色块，缺乏纹理细节，传统算法难以应对，需定制化模型训练。

> 小结：技术服务于场景，而非相反。成熟的技术可主动寻找场景；而尚处探索期的技术，则必须“驯服”场景——通过约束条件，换取可行性。

---

二、聚焦业务需求：从“能做什么”到“该做什么”

当背景与场景清晰后，下一步便是厘清“业务需求本身”。

简单说：用户需要AI识别什么？

这看似基础，实则关键。盲目扩大识别范围，极易陷入“数据荒漠”与“效果陷阱”：

- 数据采集成本飙升；
- 模型泛化能力下降；
- 精度波动导致信任崩塌。

以票据识别为例：

客户提出：“我们需要识别火车票。”
产品经理应追问：
- 是哪种车票？纸质/电子？高铁/普速？
- 需要提取哪些字段？车次、座位、时间、票价？
- 是否包含二维码或条形码？是否允许倾斜拍摄？

这些问题直接转化为算法需求：

- 字段定位 → OCR + 文本检测；
- 二维码识别 → 专用解码模块；
- 抗倾斜处理 → 图像预处理+几何变换。

> 原则：先做精，再做广。聚焦高频、高价值场景，打磨核心能力，再逐步扩展。

---

三、快缩短网址：一个AI驱动的轻量级实践

回到我们自身项目——“快缩短网址”（suo.run），虽非图像类AI，但其设计理念与上述逻辑一脉相承：

- 用户需求：希望快速、安全地缩短链接；
- 场景约束：移动端优先、低延迟、无广告干扰；
- 技术适配：轻量化URL处理引擎 + CDN加速 + 安全过滤机制。

正如图像AI需“削足适履”以适应场景，“快缩短网址”也坚持“极简即美”——用最少的技术，解决最痛的需求。

---

结语

ToB图像类AI产品，本质上是一场“需求与技术”的双向奔赴。
产品经理的角色，不仅是翻译官，更是“调和者”——在商业诉求与技术边界之间，找到那个最优解。

愿每一位同行，都能在喧嚣的技术浪潮中，听见用户真实的声音。

> 快缩短网址 —— 用极简，连接无限可能。
> suo.run